Francisco Javier Martínez Molina, profesor de Filosofía en el IES Bajo Aragón, es el nuevo presidente de la Junta Local del Partido Popular de Alcañiz tras la Asamblea Extraordinaria celebrada el pasado viernes 16 de mayo. Martínez recibió el apoyo mayoritario de los asistentes, con 50 votos a favor, 2 abstenciones y ningún voto en contra. "Pido para esta nueva Junta todo el apoyo de los afiliados, como tienen el mío", manifestó el anterior presidente, Carlos Abril, agradeciendo a todos los asistentes su colaboración en la etapa que ahora finaliza. Abril recibió en varias ocasiones un caluroso y largo aplauso en reconocimiento por la labor desarrollada durante tantos años. Por su parte, el nuevo presidente expresó su intención de trabajar intensamente con los miembros de la Junta no sólo para que el PP vuelva a gobernar en Alcañiz, sino también en el resto de las instituciones. "Somos un grupo de personas en el que se aúnan juventud y experiencia, que tenemos mucha ilusión y ganas de trabajar, y que queremos contar con todos para sacar adelante el proyecto del Partido Popular", dijo Martínez.

El pleno municipal celebrado el 7 de mayo en Alcañiz estuvo vacío de contenido en cuanto a lo que se refiere a gestión municipal. Se aprobó que los plenos ordinarios se celebren en la primera semana del mes, preferentemente en martes, la petición de una subvención a la DGA para catalogar documentos de Mariano Romance y del antiguo edificio de Sindicatos, principalmente de la Cámara Agraria y el pago de unos gastos de ejercicios cerrados. Exceptuando las propuestas presentadas por los grupos políticos, éste era el contenido del pleno, que se completaba con Despacho, punto en el que la alcaldesa dijo que se había reunido con 4 responsables políticos desde el último pleno ordinario, pero no informó del contenido de la reunión, ni sobre las conclusiones a las que habían llegado. En el apartado de Ruegos y Preguntas, formuladas en gran número por el PP y el PSOE, ocurrió lo de siempre: a algunas de las cuestiones planteadas, como la nueva rotonda de acceso al Barrio de San Pascual o las conversaciones con ABASA sobre la estación de autobuses, ni se hizo mención en la intervención del equipo de gobierno. Una vez más, no contestaron a lo que se les preguntaba. Eso sí, reconocieron que varias cuestiones planteadas en plenos del año pasado seguían sin resolverse. El contenido político de este pleno vino dado por las propuestas de los distintos grupos sobre el trasvase del Ebro a Barcelona, o "captación de agua para consumo humano para la zona de Barcelona" según el PSOE. Aquí cada uno expuso su posición que todos conocemos. El PSOE y el PAR se apoyaron mutuamente y votaron en contra de las demás propuestas, IU votó en contra de todas las propuestas excepto de la suya y el PP apoyó la suya y la del PSOE, ya que de la forma que estaba redactada, recogiendo literalmente dos de los artículos del Estatuto de Autonomía de Aragón y hablando de solidaridad con los necesitados, era imposible oponerse y argumentar ese voto negativo (aunque IU se opuso, obviamente sin argumentos). También IU votó en contra de la propuesta del PP, sin explicar en qué puntos concretamente no estaba de acuerdo, lo que resulta más chocante si cabe teniendo en cuenta que con el mismo texto, en la DPT y en la DGA votaron a favor.

También se aprobó por unanimidad una propuesta del PSOE sobre el apoyo a proyectos de nuevos regadíos en el Bajo Aragón. Ya en la etapa de gobierno PP-PAR se aprobaron propuestas como ésta, lo que el PP espera ahora  es que el PSOE, que gobierna en la nación y en Aragón, haga prosperar los proyectos.

En cuanto a la participación de la Corporación Municipal en actos religiosos, la propuesta de IU era la siguiente:

"En una España constitucionalmente aconfesional, la separación entre Estado e Iglesia debe ir abriéndose paso en nuestros municipios.

Los representantes políticos y funcionarios pueden participar en ceremonias religiosas a título personal, siempre que lo decidan libre y voluntariamente. Las salidas en corporación deberían restringirse a aquellos actos que por su marcado carácter tradicional o popular en nuestra ciudad así lo aconsejen.

Cuando la legitimidad procede del pueblo, y en un Estado en el que ninguna creencia tiene carácter estatal, sus servidores y funcionarios se deben, exclusivamente, a la función pública para la que han sido designados, y sus servicios deben ser de interés general. Por tanto, la universalidad de la esfera pública no puede confundirse con la particularidad de una creencia religiosa y sus ritos.

Por todo ello, se propone al Pleno de la Corporación que adopte el siguiente ACUERDO:

Las salidas de la Corporación municipal se produzcan en los siguientes actos: la festividad de los Patrones de la ciudad: Nª Sra. de los Pueyos y Sto. Angel Custodio; el día del Voto; y la procesión de la Soledad".

La propuesta fue aprobada con los votosa favor de IU y PSOE, mientras que PP y PAR votaron en contra. La portavoz del PP, Yolanda Vallés, manifestó lo siguiente:

"En primer lugar, decir que ésta y otras cuestiones relacionadas con el protocolo necesitan una mayor implicación de este gobierno, pues son la imagen institucional de una ciudad. No vamos a rehusar el debate, si bien hubiera sido más propio tratar este tema en una comisión donde hubiéramos podido llegar a acuerdos y fijar dónde y cuándo sale la Corporación, pudiendo incluso añadir algún otro acto, como el Día de Aragón o la Bendición de las Espigas, por ejemplo.

Hablan de tradiciones, y de la legitimidad del pueblo. En Alcañiz, si tradicionales son las fiestas patronales, creo que no me equivoco si digo que igual o mayor tradición e implicación tiene la Semana Santa, época en la que han suprimido con su propuesta dos salidas, la del Domingo de Ramos y la de la Procesión de las Palometas, considerada ésta última por muchos como la procesión más tradicional de toda la Ruta del Tambor y el Bombo, donde la Corporación, en representación del poder civil, tiene un papel destacado.

Como concejales, asumimos una serie de responsabilidades, entre las que se encuentra la representación de nuestros conciudadanos en aquellos actos que suponen un orgullo de sentimiento de pertenecer a una ciudad. Ésta es la tradición que hemos heredado de nuestros mayores, y no hemos percibido ningún tipo de rechazo social a la misma. Sólo opiniones de aquéllos que en este momento han asumido la condición de concejal, por lo que el PP vota en contra de esta propuesta".

Vallés indicó también que no se entiende qué criterio se ha seguido para eliminar a la Corporación sólo de algunos actos religiosos, y no de todos como parece que es lo que en realidad quieren las formaciones de izquierdas: "Si no quieren salir en las procesiones ni ir a misa, lo coherente sería eliminar a la Corporación de todos estos actos, o que ellos no vayan pero dejen que el resto de los concejales sí que lo hagan. A lo mejor esto no es más que el principio, y van eliminando las salidas progresivamente, como dicen en su propuesta: 'la separación entre Iglesia y Estado debe ir abriéndose paso en nuestros municipios'. Dicen que le han preguntado al cura párroco y le ha parecido bien, respetando su decisión. ¿Le han preguntado a los vecinos, como hacen para otras cuestiones? ¿Han hablado de esto con los presidentes de las Cofradías de Semana Santa?"