Por Miguel Navarro

 Diputado PP Cortes de Aragón

Antes de Navidades el Grupo Municipal del Partido Popular de Alcañiz, presentaba una moción para su debate en el Pleno del Ayuntamiento sobre los caminos rurales (hoy carreteras) de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) en la zona regable de la Estanca de Alcañiz. Concretando más, para que me entiendan los lectores, la carretera no es otra que la que comunica el Regallo con Puigmoreno y Valmuel y la TE-7032 (Alcañiz-Escatrón). Carretera cuya reforma urgente ha sido reivindicada hasta la saciedad por el alcalde pedáneo de Puigmoreno, Joaquín Alquezar, ante las múltiples deficiencias que presenta. Estrecha para soportar el tráfico pesado, con multitud de baches y deformaciones (reconocer que la Diputación Provincial ha hecho una ligera reparación, sin que le corresponda), con escasa señalización vertical y, nula señalización horizontal.

La Moción constaba de dos puntos: Uno, en el que se instaba al Gobierno de Aragón para que, junto con la CHE, la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de Alcañiz, fijaran un calendario de reparación urgente de las carreteras de la CHE que comunican los núcleos de Valmuel y Puigmoreno con el Regallo, estableciendo un compromiso técnico y/o presupuestario en cada institución de modo que se asegurase la adecuada financiación de las obras. Dos, en el que se solicitaba al Gobierno de Aragón para que realizase los trámites necesarios para proceder a la transferencia de las carreteras de las que es titular la CHE. La moción, por supuesto, fue aprobada por unanimidad, y así me imagino que se trasladaría el acuerdo al Gobierno de Aragón.

En los mismos términos que la Moción presentada en el pleno de Alcañiz, se presentó otra idéntica ante el pleno de la DPT. La suerte fue la misma, se aprobó por unanimidad.

Esta misma semana, tenía el honor de defender ante la Comisión de Obras Públicas de las Cortes de Aragón una Proposición no de Ley presentada por mi grupo, en los mismos términos que las aprobadas por unanimidad. Pero la suerte no fue la misma, tanto el PSOE como el PAR votaron en contra, poniendo de manifiesto una incoherencia mayúscula.

Y la verdad, no lo acabo de entender. ¿Cómo se pueden negar los grupos que sostienen al Gobierno de Aragón a adquirir este compromiso? Cuando además, existen precedentes en estas Cortes, de proposiciones similares aprobadas por unanimidad. Puro sectarismo.